Dejansko spremljam Bar.
Že trikrat sem imela prižgan POP TV, da sem videla, ko se je oddaja začela. In potem sem kar gledala. Še huje; zanima me, kaj se bo zgodilo v nadaljevanju. Celo ustvarjam si mnenje o nastopajočih. Režim se smešnim izjavam. Hudo mi je, ko se kateri revež v tisti medijski kletki joče zaradi pritiska, ki so mu izpostavljeni.
"It's beyond my control."
Počasi dojemam, kaj je čar tega voajerizma. Glavni je užitek, ki je hkrati prekletstvo medijev in njegovih najbolj donosnih vsebin - predvsem tabloidov, resničnostnih šovov, human interest stories ... to je eno samo razkrivanje zasebnega in celo intimnega javnosti.
"It's beyond my control."
In to me zopet spomni na genialen film in roman v pismih Nevarna razmerja. Choderlos de Laclos je že v 17. stoletju dojel in zapisal vse, kar vsak dan znova lahko spoznavamo ob spremljanju medijskih vsebin 21. stoletja. V Nevarnih razmerjih si bivša ljubimca obljubita zavezništvo. Skupaj manipulirata in tketa spletke s tretjimi osebami. Komunicirata prek pisem. Problem, zaplet in razplet tega večdimenzionalnega romana temelji na prepletanju javnega in zasebnega. Zasebna pisma pridejo v javnost. To uniči avtorja pisem in njune žrtve. Vendar takrat je že prepozno in vse je rokah javnosti, ki pa nikoli ni bila posebej empatična, ampak si je kvečjemu želela novih linčanj. In vprašanje je le, kako daleč še gremo ...
Kruha in iger ...
In jaz bom verjetno še naprej gledala tale Bar. Ni druge.
It's beyond my control.
18. oktober 2005
Naročite se na:
Objavi komentarje (Atom)
Objave
10 komentarjev:
tako kot pri vseh resnicnostnih sovih se mi zastavlja samo eno vprasanje.. kaj je fikcija in kaj realnost.. kdo vlece niti, oz. a ni mogoce vse vnaprej predvideno..
vzemi knjigo Na smrt slavni, ce je se nisi prebrala.. manipulacija z ljudmi.. ampak preprosto, to si zelimo, da opazujemo druge v cudnih situacijah in bezimo sami pred istimi situacijami.. tezko se je soociti s samo resnico..
sicer pa priznam.. prvi dan sem na netu tudi sam gledal to.. ampak me je minilo zelo hitro, ker so bili ljudje prazni.. in vceraj sem pogledal posnetek, ko so izlocili almo.. revico :) ki je bila edina iskrena in oh in sploh nenarejena.. ampak to je ze druga tema..
se mi pa zastavlja vprasanje, kaksna je ciljna publika te oddaje.. se vama sanja?
Ciljna publika je ogromna.
Primarna ciljna skupina so gotovo gledalci POP TV, t.j. moški in ženske, stari probližno od 13 do 28 let. Sekundarna ciljna skupina pe je še širša in zajema po moje kar splošno javnost. Skratka ogromen potencial za trženje in hudo dobra zasnova z vso to interaktivnostjo, tako da se bo vsem zelo izplačalo. Pač še več zasebnosti je v javnosti. Svaka čast.
res, ni druge kot pa da gledas. a je un gey se notr? zakaj niso dal notr crnca, me zanima kdaj bi letu, alpa kksnega grdega cloveka?
tamara.. sam sedaj poglej.. ciljna publika od 13 do 28.. a ne bi potem alma morala dobit veliko vecjo podporo.. glede na njene joske in ves seksepil (kao) ki ga je oddajala.. ampak ne.. zgodilo se je obratno.. to mi je cudna varianta.. zato sem spraseval o ciljni publiki..
glede trzenja in ostalega se strinjam, da je zadeva hudoo uporabna :) ampak koliko placajo za licenco je vprasanje?
Jakaa:
Jah, Jaka, saj ti je vse jasno. Ne bi bilo tako lepo zapakirano, tako privlačno, tako gledano, tako uspešno. Sicer sem pa tudi sama že na to pomislila. Gey se neverjetno dobro drži - ipak je to postalo že trendy. Za temnopoltega bogve, kako bi bilo. Če ne bi bil preveč temen bi znal biti tudi OK. Rom pa definitivno ne bi imel šanse.
Had:
Ti, a veš, da o teh rečeh pa sploh ne razmišljam. Si pa očitno tudi ti med zelo dovzetnimi gledalci. Lepo, lepo ... :)
ne ne ne ne ne.. ne gledam tega.. sej sem napisal.. sem gledal prvi vecer na netu.. pa zdaj ko je sla alma out.. in to je to.. ampak razmisljam pa :) sicer bolj poredko :)
iskanje ciljne skupine poteka verjetno le z namenom opravičiti gledanje ali pa ne gledanje oddaje. sicer pa glede na to, da so se o zadevi naučile čivkati tudi že mravlje, ostaja nesporno dejstvo, da je oddaja v tem trenutku in na tem mestu dosegla svoj namen: dobr zaslužek. kapo dol stvariteljem. in če dopolnem leona magdalenca in bojano leskovar iz one, da smo vsi po malem cepljeni na trače, vsi smo po malem voajerji.
Sao, to točno to sem hotela povedati, ampak pač po svoje zabluzila zraven in dodala malce kritičnosti.
Jaz sem to šel celo pogledat v živo. Toda ... ne ... ne ... ne ... Pa še eden mi je bil sošolec ... aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.........
gledal sem 1x in me je zmotil predvsem to, da so celo oddajo skot neki cmizdakal... ne vem, a je to tut trendy zdej?
*buuuhuuuuu, ueeeee* <-- matej being trendy
Objavite komentar