... Tako ali drugače o slovenskih blogih.
Nisem prepričana, ali se je že kdo spomnil recenzirati blog, ki se ukvarja z recenzijami blogov. Na začetku se je veliko pisalo. Takrat sem bila razmeroma tiho, ker me je zanimalo, kaj bo nastalo. Res nima smisla jamrati že na začetku, če ne vemo, kaj nas sploh čaka. Sedaj pa je dovolj časa že aktiven, da si zasluži svojo recenzijo.
Iz pisanja je razvidno, da je avtor moški. Lahko bi rekla, da gre za mlajšega moškega, ki verjetno piše tudi nek drug blog in se vsaj malo spozna na programiranje. To pa je tudi vse, kar lahko rečem. Blogrecenzent je pri pisanju povsem brezoseben, s čimer poskuša doseči čim večjo objektivnost. Očitno ga obisk res ne skrbi, saj je vsakemu piscu že lahko jasno, da bralce najbolj privlačijo prav čustvena vpletenost in zgodbe. Obravnavani blog ne ponuja ničesar od tega, zato lahko služi le kot neke vrste blogovska enciklopedija ... kot zbirka blogov in njihovih opisov. S tem ni nič narobe. Kdor išče svojemu okusu primeren blog, bo lahko prav na takem mestu našel urejene misli in kakšno uporabno povezavo.
Kot cilj si je fant zastavil naslednje: "Brez dlake na jeziku napisati kakšno o blogu in piscu."
Po nekaj kritikah, ki so bile bolj predstavitvene narave, sem pri Piškotku navrgla, da recenzent nikogar ne raztrga in da je zelo mil. Opazil je komentar in naslednji obravnavani blog nežno raztrgal. Ne glede na to, kako se mi je zdelo simpatično, da me Blogrecenzent upošteva, pa je prav s tem korakom malce izgubil svojo vrednost v mojih očeh.
Sledile so spremembe. Zapisi so postali krajši in zato tudi bistveno manj poglobljeni. V zameno je Blogrecenzent pod vsako recenzijo namestil oceno od 1 do 5. No, vsaj videti je bilo tako.
Upam si trditi, da je Blogrecenzent skrajno nekonfliktna oseba. Ta vtis dajejo njegove ocene. Opisne in številčne pod vsakim opisom. Ob pregledu lahko opazimo, da v resnici ne podeljuje ocen od 1 do 5, temveč od 2 do 4, pri čemer je 2 do sedaj dodelil le Crnkoviču. Vsi ostali so ocenjeni s 3 ali 4 (t. j. 12 blogov).
Princip ocenjevanja ne sovpada z avtorjevo željo po objektivnosti, saj je jasno, da je ocena lahko zgolj subjektivna. Prav zaradi tega notranjega neskladja so ocene mlačne, opisi pa vedno bolj skopi. Pisanje je še vedno pravilno in lepo, vendar pa ni zaslutiti nobenega žmohta. Iz začetne poglobljenosti in podrobne predstavitve, ki je dejansko govorila o blogu in piscu, je blog z recenzijami postal suhoparen, neizrazit in celo predvidljiv.
Tako. Verjetno mi bo spet kak anonimnež očital prepotentnost, zato že zdaj povem, da sem si po dolgem času spet zaželela napisati recenzijo. Še en od množice žanrov, ki mi je zanimiv. In že dolgo nisem napisala ničesar žanrskega. Še bolj spretni interpreti z domišljijo pa bodo zaznali prikrito jezo, ker Blogrecenzent še ni obdelal mene. Pa da vidimo, kaj se bo zgodilo. ;)
28. november 2006
Naročite se na:
Objavi komentarje (Atom)

24 komentarjev:
Jutro!
Jaz tukaj sicer vidim elemente postmodernizma: recenzija recenzenta, pa to... ;)
Jutro tudi tebi!
Absolutno, čeprav - iskreno rečeno - še nisem pomislila. Mi je pa všeč. Interpretacija interpretacije, valda. V bistvu me zdaj malo žre, da si ti to pogruntal in ne jaz. :)
Ah, to je samo zato, ker sem pokonci že od šestih :)
interpretacija interpretacije?
pac NE!
recenzija?
se manj!
opis. in ocena zraven.
to.
Trik:
Ali to leti na moje ali na Blogrecenzentovo pisanje? Ali na oboje?
ali je lahko ocena relativno objektivna? relativno zato, ker je res, da je subjektivna, objektivna pa, če ima dobro določene kriterije, po katerih se oblikuje?
Ja, po moje je to nujno. Ker kritika / recenzija vrednoti in interpretira. Tega ne moreš storiti brez osebnega vidika. Seveda pa moraš biti pošten do sebe in drugih, kar pomeni, da za vsak pripisan pomen ali oceno najdeš trdne argumente.
Že v komentarju na Kukijevem blogu sem napisala, da je 'blogrecenzent' že vsak, ki uvrsti nek blog v svoj sidebar ali pa ga kako drugače omeni ali polinka - v končni fazi pa ga vsak oceni že s tem ali ga bere ali ne.
Mi je pa všeč tvoja uvrstitev - blogovska enciklopedija. Doslej prebrano namreč niso bile ne recenzije bloga ne recenzije avtorja, ampak povsem brezosebno navajanje stvari, ki rednim bralcem tako ali tako nikoli niso bile tuje.
đizs! če mi je pa kakšna stvar patetična je pa to recenzija blogov! it's not a fucking book! :)) to je skor tko, kot da bi se sogovornik spuščal v to katere besede uporabljam in kako se izražam in če si stavki dovolj lepo sledijo in bi vse to lepo analiziral in mi povedal, da debata ni bila dovolj dobra, ker je bila premalo slikovita ... wtf?!?
aja, to bi ubistvu na unem blogu moral napisat ...
Jaško:
Pišeš lahko, kjer hočeš. Me ne gane. Sicer pa naj ti povem, da je blog tisto kar hočeš, da je. Ko že ravno omenjaš knjigo; predhodnja komentatorka pravi, da na blogu piše biografijo. (Ne vem, če je resna ali ne, ampak to niti ni pomembno.)
Alcessa:
Za primeren honorar lahko pišem karkoli. :) Če klikneš na Piškotkov link, ki sem ga navedla,sem tam napisala, zakaj ne bi pisala in v kakšnem primeru bi. In sploh, kaj si o tem mislim.
Nimfa:
Še malo osnov. Uvrstitev v t.i. blogrolo ni recenzija, ker ne zajema nobenega od elementov recenzije. Recenzija je vrsta besedila. Pri strani vsak navaja svoje priljubljene bloge in si s tem olajša iskanje in klikanje. Omemba v obliki povezava v besedilu pa nakazuje neko referenco in je značilna za hiperbesedilo.
Sicer pa hvala za pohvalo.
Hm... Recenzija bloga se mi zdi(upon due consideration) približno tako abotna besedna zveza kot Dimitrij Rupel.
Če naj bi delal recenzijo, potem morajo obstajati tudi pravila žanra, ki se jih spoštuje ali pa krši, da bi se doseglo nek učinek pri "odjemalcu". Blog ni pa nič od tega. Enostavno je zanimiv ali pa ni - še več: ta "zanimivost" lahko variira od objave do objave. Methinks....
Recenzija je lahko stokkrat vrsta besedila, ampak ker je blog specifična zadeva, je lahko taka tudi recenzija bloga.
Vseeno govorimo o oceni, ki pa jo z lahkoto podaš z uvrstitvijo v sidebar - navsezadnje ti klikanje že olajšujeta si-blogs in sloblogi - ali pa z omembo in linkanjem, iz česar pa je jasno razvidno, če zadevo odobravaš ali pač ne.
Malenkost. ;)
Nope.... Ključna za recenzijo so pravila. Konvencija, če hočeš. Pri blogu jih ni - oziroma so tako zelo ohlapna, da jih lahko vsak interpretira po svoje. Šele, če bi lahko bloge popredalčkal v nekaj zvrsti, ki bi imele značilne lastnosti (npr.: slog, dolžina, tematika, jezikovna zvrst,...), potem bi lahko začeli govoriti o nastavkih za recenzijo
Ti si komunikologinja? Umrl bom od smeha.
Tamara: moram reči, da si večino zadev v prvem delu pravilno ocenila (čeprav, res mi ni jasno tisto s programiranjem, lahko razložiš).
V celotnem zapisu bi sicer izpostavil dve zadevi, kjer ti ne dam prav.
Crnkovič je bil že nekaj časa na seznamu blogov, ki se bodo pojavili, ker je vedno v tistem času bil udeležen v tranziciji od berljivega proti neberljivemu in politično mlačnemu (kljub temu, da je bližje eni opciji kot drugi, pustimo lastništvo njegovega delodajalca ob strani). Tvoj komenrat ni prav nič pripomogel k recenziji. Ki je, kot lahko vidiš, bila objavljena, kot je Crnkovič po mojem mnenju šel čez rob.
Zakaj ni nobene enice in petice? Ker si nihče ni zaslužil. In ja, nekoga imam v mislih. Nekoga, ki mi gre s svojo slepoto in prav posiljenim promoviranjem nekoga res na živce.
Toliko o tem. Mogoče preberem še ostale komentarje in kaj napišem, ampak dvomim. Mogoče o blogih res pišem, samo še zdaleč niso edina stvar, ki zaseda moj čas.
Ne reci mi, da si užaljen. To bi me pa resnično razočaralo.
Glede programiranja sem ugibala. Po občutku. Tako kot vse, kjer sem napisala, da ugibam ali predvidevam ali morda, verjetno itd. No, lahko ugibam tudi, da si farmacevt ali pa kaj drugega. Poleg tega se mi je zdel blog malo prilagojen in vmes si dodal še tiste listke za oceno. Tako pač ...
Glede recenzije Crnkoviča ... OK. Ne vem, kaj imaš v osnutkih. Resnici na ljubo - to tudi bolj težko začutim. :)
Lejga, saj se ti ni potrebno branit in napadat. :) Nič osebnega ni pri vsem skupaj. Kritika pač. Moj pogled na tvoje pisanje.
Zadnji stavek pa ne vem, na kaj se nanaša. Nič takega nisem rekla. Mislim da bi bilo celo fino, da bi bilo več t. i. recenzij, ker bi jih potem lažje primerjala. In morda bi bile potem tudi ocene bolj razpršene in izrazite. Ne vem. V bistvu se mi ne da toliko se s tem ukvarjati. Le ideja je bila pač, da še jaz recenziram tvoj blog na moj način.
Tamara: au contre, v bistvu mi je lahko v čast, ker si se poglobila in nekaj zadev precej dobro ugotovila.
Khm...au contraire, če smo že pri tem - vsaj kolikor sem si jaz francoščine zapomnil... Sori, samo takele stvari me malo zbodejo... Sicer pa prav lepo razpredata, je veselje brati
pengovsky: ne vem, kakšne sicer imaš kriterije, vendar meni se tole bežno dopisovanje s Tamaro ne zdi ravno razpredanje. Meni se ravno ne da pisati, Tamara pa je tudi napisala bolj ali manj vse, kar je imela namen.
blogrecenzent? ne se šalit. kot, da jaz ocenjujem spretnost vihtenja kuhalnice moje mame..
Pengovsky:
Hvala.
Blogrecenzent:
No, super. Sicer pa mislim, da je Pengovsky čisto resno mislil, ni želel prav nič zezati in se zapletati s kriteriji. Jaz sem sicer povedala vse, ampak vedno a lahko še malo govorim/pišem. ;) Še posebej, če ima to kakšne pozitivne učinke. Dokler je mojim bralcem fino, je tudi meni.
Markedzani:
Pa dober tek.
tamara: vse za dobro scene;)
In verjamem, da Pengovsky ni imel zlih namenov. Tako kot jaz ne, samo povedal sem, kar mislim.
Ce se clovek loteva recenzije blogov, naj se zgleduje po "the best in the business":
http://italk2much.com/index.php/294/
Bloge lahko sodi le zelo dober Bloger. Problem je le, da dober bloger hitro spozna, da v blogosferi sodijo samo obiskovalci ... S klikom, s pageviewom, z backlinkom, s komentarjem.
To se mi zdi podobna reč kot Crnkovičevo urednikovanje blogosa. Web dva nula pač ne prenese urednikov. Vladajo uporabniki in namesto taksonomije (agendo določajo uredniki) vlada FOLKsonomija (reddit, delicious!)!
Če je recenzentov blog kul, bodo odločili uporabniki. Se pa strinjam, da bo s kvazibrezosebnostjo težko.
Objavite komentar