Nekateri so zadevo videli drugače in začeli glasno nasprotovati. Na Facebooku je en fant (Slaven Kalebič) ustanovil skupino z imenom "Skupaj proti Dimitriju Ruplu", kjer je zapisal, da želijo "organizirati širšo akcijo, s katero bomo ustavili imenovanje Dimitrija Rupla za Pahorjevega posebnega odposlanca za zunanje zadeve." Meni, da je čas, da se Rupel upokoji.
Seveda ima pravico izražati svoje mnenje, a poglejmo, kaj je storil.
V dveh dneh je skupina presegla 3.500 članov. Člani na zid skupine pišejo čustvene, nestrpne, vulgarne izlive, z vabili v skupino in blogerskimi zapisi pa se vse skupaj bere kot navadno hujskanje.
Predvidevam, da so člani skupine "Skupaj proti Dimitriju Ruplu" volivci levega trojčka. Glede na volilni rezultat so to pretežno volivci SD in vsak, ki je volil SD, je volil zadeve kot so: sodelovanje, dialog, konsenz in obljubo, da bo Pahor kot mandatar presegel politiko izključevanja. In kaj hudiča zdaj ni v redu? Kaj bi pa radi?
Pahor je dobil mandat ljudstva, zato ima vso pravico, da sam izbere, kdo bo z njim delal v njegovem kabinetu. Da se ustanavlja širša akcija, ki naj bi ustavila eno kadrovsko odločitev, je traparija.
1. Zato, ker se to ljudi v resnici ne tiče.
2. Zato, ker te ljudje s tem le kažejo, da ne razumejo, kaj so volili.
3. Zato, ker s takimi dejanji postajajo enaki kot tako osovraženi verniki SDS.
4. Zato, ker sploh (še) nimajo nobenega pravega razloga za nasprotovanje.
Je kdo od teh članov vsaj malo pomislil, preden je postal član skupine?
Je kdo pomislil, da je Rupel v kabinetu predsednika vlade morda dobra strateška odločitev? Je kdo pomislil, da si je s tem predsednik vlade morda pridobil vsaj malo miru pred največjo opozicijsko stranko, ki kritizira in blati novo vlado že od razglasitve volilnega rezultata? Je kdo pomislil, da je bil s tem dejanjem rešen velik spor med Ruplom (ki bi gotovo naredil celo štalo - še zmeraj jo je) in predsednikom republike, ki bi lahko zamajal zaupanje v marsikatero pomembno institucijo države?
Nisem ljubiteljica Rupla, a ga začenjam spoštovati - priznajmo, res ni kar tako, da se uspeš pririniti v vsako vlado. Edini problem, ki ga za zdaj vidim, je dejstvo, da bo vir njegove plače davkoplačevalski denar. Počakajte, da se v resnici kaj zgodi, nato pa kritizirajte in ustanavljajte širše akcije!Zagovarjam svobodno izražanje mnenj, a res bi bilo dobro, če bi bila ta vsaj malo bolj utemeljena in ne tako prekleto nestrpna.
PRIPIS:
Pravkar sem prebrala današnjo kolumno Marka Crnkoviča. Tokrat se zelo strinjam z zapisanim. Navedel je nekaj problemov, ki so v resnici problemi posameznikov, a so mimogrede dobili status družbenega problema. Nadaljevanje Ruplovega primera in težavo z njegovim imenovanjem vidim točno tam nekje.
Objave
15 komentarjev:
ne bi komentiral crnkovicevih zapisov, ker se mi zdijo le se medlo brbljanje vcasih ostrega mozgana.
Za rupla bi rekel da je kot meningitis. Ko ga enkrat fashes, se ga nikoli ne znebis in stalno te boli glava.
Upam pa, da je bla to le takticna poteza za upravljanje javnega mnenja, saj je zavrnitev Rupla sprozila neke dvome o politicnem kadrovanju te vlade in so s to potezo pokazali, da je to druzbeni interes?!
zelo pokroviteljski ton si uporabila v svojem postu, draga.
meni se zdi ta skupina super in me prav zanima, kako se bo razvijala (če se bo). ta boom, po mojem, kaže ravno na to, da pahorjevi volilci niso volili tega, kar jim ovi zdaj servira. sem zelo razočarana nad njegovo potezo in spremljajočimi izjavami, hkrati pa vsaj malce vesela, ker nisem (bila) med njegovimi volilci.
crnkoviča že dolgo ne berem več, mi je pa blizu mastnakovo pisanje v današnjem objektivu.
S cim si pa nadevala kurca-o?
če bi želel demonstrirati politiko konsenza in dokazati, da ne deli na vaše in naše, bi na ministrstvu za zdravje pustil kukovičko.
rupel je lahko v lds, zares, desusu ali pa v stranki glodalcev pa bo še vedno nesposoben in aroganten kreten.
Predlagam, da se kokoši ne zlorablja za politične namene. Osebno pa Rupla ne prenesem zato, ker ne pozna pomena besede časti in tudi če izgubi, on potem enostavno odkoraka na drugo stran k zmagovalcem. Sluzasto, da je joj.
Jakaa:
Ničesar nisem napisala o Crnkovičevih zapisih. Raje ne. :) Le današnjo kolumno sem omenila, ker mi je padla v oči takoj po tem, ko sem objavila zapis.
Kejt:
Jaz pa še vedno rada kdaj preberem kakšno reč, četudi mi ni blizu. Če drugega ne, se lahko nad njo zgražam. Ugibam pa, da se ta skupina ne bo nič kaj razvijala, ker se nima kam razvijati. 5000 ljudi bo nasprotovalo Pahorjevi odločitvi. In? Si bo Pahor premislil in ga odpustil? Iskreno upam, da ne. Potem ne bi bila več le razočarana nad novo zaposlitvijo Rupla, ampak bi Pahor v mojih očeh postal še nenačelen.
Lukc:
Kruh, čebula, česen, peteršilj, panceta, majaron, sol, poper, jajčka, mleko i jedna žlica vegete. Nobene drobovine!
Megafotr:
Mi smo danes razpravljali, kateri politični opciji pripada Dimitrij Rupel. Mislim, da smo se z dvema predlogoma najbolj približali resnici: radikalni konformizem ali pa nek neokarierizem.
Dr.Onyx:
Zakaj ga osebno ne maram, se mi zdi v tej debati čisto nepomembno. Bom pa z veseljem razlagala svoje mnenje, ko bo na novem položaju naredil novo sranje. Za zdaj ga pač še ni.
Pahor je tudi obljubljal, da bo kadroval na podlagi strokovnosti in kredibilnosti. Epizoda z Ruplom ni ni nikakrsna sveta poteza politike NEizkljucevanja, ampak standardno barantanje s trznice, ki smo ga imeli dovolj ze v prejsnji vladi.
p.s. metafora z meningitisom bi morala biti objavljena v mladininih izjavah tedna :)
Natan:
Ni sveta rešitev, je pa verjetno salomonska. Tudi si ne predstavljam dolgoročnih posledic, ampak kratkoročne so bile pa gotovo pozitivne.
"Člani na zid skupine pišejo čustvene, nestrpne, vulgarne izlive, s vabili v skupino in blogerskimi zapisi pa se vse skupaj bere kot navadno hujskanje."
Komentarji v omenjeni skupini niso čisto nič bolj čustveni, nestrpni, ali vulgarni, kot pri katerem koli članku ali blogerskem postu, v katerem je omenjen Rupel. Vključno s tem tukaj, seveda.
Mr. Mojo
Delno se strinjam. In sicer s tem, da se podobno sporni komentarji pojavljajo na blogih in POD članki. Na spletu pač. Nenazadnje je to kakovost t.i. "državljanskih novinarjev". Glede člankov pa ne bi ravno verjela.
Natančno sem prebrala še enkrat svoj zapis in vse komentarje ... razen v Megafotrovem ne vidim nobenih vulgarnosti in čustvenih izpadov. Lahko da se motim. Vedno to dopuščam.
Mr. Mojo:
Izvedela sem, da si ti pravzaprav tisti "en fant". Zanimivo. Eno vprašanje imam, pa se odloči, če boš odgovoril ali ne.
A veš, ko včasih nekaj naredimo in se šele kasneje zavemo morebitnih posledic? Ali pa same posledice pokažejo, da je bilo nekaj prehitro izrečeno, napisano, narejeno ... In potem gledamo, kako bi to izbrisali, spremenili, omilili ... Si začutil to ali ti je na primer objava v 24ur dala še dodaten zagon? In kako zdaj gledaš na to?
Mislim, da je skrajno naivno trditi, da je Rupel nesposoben. Kaj so potem tisti, ki so mu vsakič podelili poslanski mandat in imenovali za ministra, župana, ali karkoli je že počel v svoji karieri?
@centrifuga:
ko sem rekel *pri* člankih, sem mislil na komentarje. Ja, se strinjam, *pod* je boljši predlog.
Glede tega, kako in zakaj so se stvari zgodile: delno se je zgodilo točno to, kar opisuješ. Skupina je bila ustvarjena nekoliko v afektu. Osnovni namen je bil hkrati mobilizirati morebitno ekipo, ki bi sploh vedela, kako se lotiti realizacije te ideje in seveda mobilizirati potencialne podpornike za samo realizacijo kakršnega koli načrta, če (in ko) bi bil ta narejen.
Prav tako nisem pričakoval takšnega odziva (skupina zdaj ima že več kot 5000 članov). Ne vem, če bi kaj spreminjal za nazaj, bi pa skupino z veseljem predal nekomu, ki bi vedel, kako se stvari lotit od tu naprej.
Ne strinjam se s tvojo tezo, da je ustanovitev takšne skupine preuranjena in da je treba čakati, da Rupel najprej stori kakšno napako. Sorry, ni mi treba prečekirati novega avta od Zastave, da vem, da je slab, in ni mi treba poslušati nove plate od Čukov, da vem, da je crap. Ne verjamem, da se stvari lahko čudežno spremenijo na bolje.
Glede 24ur – nekaj sem slišal iz tretje roke, da je bil nekakšen prispevek, v katerem je bila omenjena tudi ta skupina, to je pa tudi vse, kar vem o tem. Prispevka nisem uspel najti na netu. Ni mi dal zagona, niti zaradi njega nisem začel razmišljati o tem, da sem storil kakšno napako. The bottom line – če ne bi jaz, bi pa kdo drug. Povsem vseeno je.
Mr. Mojo:
Hvala za odgovor, res.
Za afekt se mi je zdelo, da je v igri. In v bistvu ga razumem - tako v tem primeru, kot tudi sicer, saj tudi sama pogosto zinem ali pa kaj naredim, le zato ker v nekaj verjamem in pri tem ne razmišljam o posledicah in o tem, da bi vsem ugajala. Z vsem se še vedno ne morem strinjati, ker me matra predvsem tisti ta strastni del širše akcije. Zdi se mi nekostruktiven in razdiralen. Za zdaj bi pač rada še verjela, da je politika racionalna.
@centrifuzija:
Prosimnizakaj.
Jaz pa se ne strinjam s tvojim mnenjem, da je v skupini karkoli nekonstruktivnega in razdiralnega. Pa ne zdaj iz nekega otročjega kljubovanja, pač pa menim, da tako kot si sama zapisala, ljudje imajo pravico do mnenja in do političnega ukrepanja. Ruplovo imenovanje očitno ni samo kadrovsko vprašanje, ampak tudi politično, in če obstaja pravna ali politična pot, da se prepreči in če kdo meni, da ga želi preprečiti, ne vidim, kaj bi bilo lahko v tem spornega. Spet ponavljam, od 5000+ članov, jih je 150 komentiralo, od tega niso vsi bili vulgarni in/ali hujskaški in niso se vsi strinjali z idejo, da je treba Rupla skenslat. Pod vsakim prispevkom na siolu ali 24ur.com na to temo je veliko več nestrpnih komentarjev kot na tej strani na Facebooku.
Nadalje, imenovanje Rupla se mi ne zdi ravno briljanten način reševanja spora med predsednikom in njim. Mislim, opciji sta bili dve, popušil bi Rupel ali pa bi popušil Túrk. Še vedno bi raje videl, da bi bil to Rupel.
Prav tako mislim, da z imenovanjem Rupla Pahor ni pridobil kaj dosti maneverskega prostora za obvladovanje opozicije. Iskreno, boli Janšo dupe za Rupla. Že njemu je po mojem mnenju delal več skode kot koristi in ni dvakrat za reči, da ni morda bil ravno Rupel tisti dejavnik, zaradi katerega je popušil volitve.
Ljudje bi lahko bili tiho, seveda. Po možnosti čakali prvo napako. What's the point? Pahor naj bi torej dobil sporočilo, da je OK to, kar je storil, čeprav ljudje menijo, da ni? Ljudi je vsa ta pizdarija očitno dovolj zmotila, da so dvignili glas. In prav je, da so ga. Do zdaj sem že velikokrat gledal, kako folk po ovčje stoji pri strani in čaka, kaj se bo zgodilo. Velikokrat sem že gledal, kako se folk na skrajno neprimernih mestih in na neprimerne načine pumpa za podporo neki politični opciji. Umetna oploditev samskih žensk in protikadilski zakon sta samo dva primera, ki mi prva padeta na pamet.
Seveda, če Ruplovo imenovanje gledaš kot Pahorjevo avtonomno in legitimno kadrovsko odločitev, ima ves "revolt" veliko manj smisla. Če pa stvar gledaš kot Ruplov vnovični vstop v politiko mimo glavnih vrat, skozi VIP vhod, kjer raji zunaj usput pokaže fakiča, kot ga očitno vidim jaz, je revolt več kot opravičen.
Objavite komentar