Najprej so v javnost pricurljale cenzure novinarjev. V Delu, da bomo kar konkretni. Zaskrbljeno smo zmajevali z glavo, češ, saj razumemo, da ne ustreza vaši politični usmeritvi, ampak taka cenzura ni ravno eleganten način, ki bi si ga lahko privoščil nek resen medij.
Posledično je padla kakovost, zmanjšalo se je zaupanje pri bralcih in začeli so verjeti, da jih bo rešil marketing. Poleg oglaševanja so vpregli tudi študente, ki so prek telefona poskušali spodbuditi naročanje na Delo z bizarnimi darilci. Če že ne moremo ničesar zanimivega prebrati, bomo imeli pa vsaj varnostni brezrokavnik za v avto ali 10.000 sit! Ja, "Delo se splača!"
Marsikdo je odkril priročnejši medij - internet. Medijsko lansirane novice lahko kombinira z blogi, kjer se najdejo novice po okusu posameznika. Od levih do desnih. V izobilju informacij, si lahko sami izbiramo, kaj bomo brali, lahko celo povemo, kaj si mislimo, in spremljamo mnenja drugih. Sliši se sanjsko. Sliši se celo svobodno.
Dokler se ne najde kdo, ki bi rad malo nadzoroval internet. Zadeva je očitno preveč demokratična. Občudovanje si zaslužijo slovenski mediji, ki so hkrati tudi ponudniki blogov. Večer, da bom kar konkretna. Super in trendovsko je imeti neodvisne novinarje med ljudstvom, ki ti celo zastonj pišejo članke. Ljudje pišejo, berejo, komentirajo in berejo Večer. Medijska hiša dobi več pozornosti, več zaupanja med bralci in ugled raste.
Kaj pa v primeru, ko vsebina ne ustreza medijski usmeritvi?
Malenkost, potem pač nastopijo ukrepi. Obstaja več načinov:
- Če je pisec znan, se lahko veliko doseže z grožnjo.
- Če ni znan, pa se mu preprosto vsebino zatemni/cenzurira. Kaj pa vendar misli? Da bo pisal karkoli bo želel?
No, žal ali na srečo (kakor za koga) na internetu to ne bo šlo tako zlahka.
Večerov novinar Borut Mekina na svojem blogu ne piše več o Ruplovih poskusih discipliniranja novinarjev in podobnih kočljivih temah. Pobrisal je stare zapise in simbolično zapisal prispevek o ljubezni do kužkov in muckov. To očitno ni problematično.
Marku Pigacu so na njegovem blogu, ki gostuje pri Večeru, izbrisali satirični in zajebantski fotostrip.
In kaj zdaj?
Ja, škoda je res velikanska. Še posebej zato, ker smo si blogerji po hitrem postopku izmenjali informaciji o obeh cenzurah, Markedzani pa je svojo satiro pač objavil drugje. Foro najdete tukaj.
Pa pomislimo, kdo bo tokrat na zgubi!? ;)
6. februar 2007
Naročite se na:
Objavi komentarje (Atom)
Objave
33 komentarjev:
tenx. blog v sloveniji tako vseeno ni neodvisen, kot smo si mislili, in kot je zapisano v njegovi definiciji. mi je pa vsec podpora iz vseh strani. tudi s strani nekaterih Vecerovcev, ki pa ne zelijo biti javno omenjeni. Razumljivo, sluzba je pac sluzba. Druzba pa druzba.
Markeđani:
Malo sem se poglobila v pravila objavljanja na Večeru. Očitno tokrat nisi izpolnil osnovnih kulturnih in civilizacijskih norm. In tvoji komentatorji takisto ne! Smola. :)
"Vsebino bloga si lahko avtor izbere sam, ne sme pa biti v nasprotju z veljavno zakonodajo (nagovarjanje k nasilju, pedofilizem, diskreditacija posameznikov). V primeru kršitve si časopisna hiša Večer pridržuje pravico, da blog z neprimerno vsebino odstrani brez predhodnega opozorila avtorju. To velja tudi za bloge in prispevke, ki ne izpolnjujejo osnovnih civilizacijskih in kulturnih norm."
Sicer pa se spomnim, da sem dobila že vprašanje, čemu nisem na SiOLovem blogosu ali na Večeru. Evo. ZATO! Zato ker imam svojo samocenzuro in resnično ne potrebujem ali ne želim zunanje.
ZATO!
in kaj je pedofilskega v mojem stripu? mimogrede - komentarji so se ze vrnili..
Brez zamere, meni tudi smešnega ni nič v tem stripu. Tem ljudem se nekako ne morem smejati, ne glede na to, kako umazane misli jim pripišeš. Čuden sem, evo.
Hej, fino, da si se lotila tega posta. Mislim, da bo potrebno stisniti še bolj. Na Večeru se mi zdijo prehladni odzivi. Čisto zares. Verjetno jih večina sploh ne ve, zakaj pravzaprav gre (kdo so bili glavni akterji v stripu, razen Janeza). Situacija je, sem že Marku napisala, zares zaskrbljujoča. ;) Glede pravil pa, tukaj se pokaže pravi obraz, nočem Zvoneta obtoževat, bom rekla "urednikov", ki dopuščajo že skoraj pedofilijo, vse zavoljo ratingov. Tolko. In danes nisem jezna, prej užaloščena.
Dinozaver:
Ej, meni tudi ni smešen, ampak nekaj na nivoju zadnje strani Mladine. Vseeno pa ne gre za prekoračitev "osnovnih civilizacijskih in kulturnih norm." Sploh ne, če pogledam bloge, ki Večeru prinašajo branost in "uredniki" z njimi nimajo ztežav. Če dovolijo objavo vsega o fuku, če dovolijo objave, kjer se norčuje iz večine politikov in javnih oseb, bi tudi ta strip moral iti skozi. Pa ni! To je zaskrbljujoče.
Ve se v čigavih rokah je dnevnik Večer in tako si pač ne morejo dovoliti, da bi kdo blatil Janšo in ostle na ablasti. Res, tako neodgovornega ravnanje od Vas človek ne bi pričakoval !! ;)
No ja, meni tudi strip ni baš biblija humorja in satire, ampak je pa zdravo imeti neki zajebantski pogled na naše politike. Konec koncev nam bo kmalu samo še to ostalo.
Predlagam večerovim blogerjem, da bojkotirajo Večer in se preselijo k drugemu ponudniku. Bo efektivno!
Po moje v tem primeru sploh ni bil problem Janez, temveč mali človek. Ve se, kateri. Ker če tako realno pogledamo, je res šlo za štos. Sicer ne najbolj posrečen, pa vendar.
No, strinjam se, da ni kakega pametnega razloga za cenzuro, sploh kar se tiče osnovnih civilizacijskih in kulturnih norm. Ampak kakih velikih iluzij o svobodi govora na blogih pa tudi nimam.
Jaz vidim problem v tem, da ni nikjer določeno kaj je sporno in kaj ne. In kje je meja. Recimo, meni se zdi ta strip konkretno čisto nedolžna farsa. Sicer ne vem, če je kakšna zgodba v ozadju, ampak nisem slišala da bi bil nekdo pretirano užaljen, bi bilo onečaščeno njegovo ime in bi zaradi tega stripka trpel neznosno hude duševne posledice in se zaradi tega zdravil na psihiatriji. Tako se mi zdi malce sporno urednikova odločitev o cenzuri. Še en dokaz več, da smo slovenci čudni, zaplankani in zabiti.
No je pa res, da se mi tudi tisti zapis o Ani Jud ni zdel baš neki. Jebi ga .. punca je bla pač užaljena, ker je nekdo nekaj povedal o njej. Resnica očitno boli.
Kolko je meni znana situacija, je bil zelo verjetno problem v Pipiju in Darki (glavna akterja stripa). Pipi je direktor, Darka pa, sicer njegova žena, urednica notranje politike. Pipi je dejansko en mali človek (ne samo po višini).;) Saj tukaj lahko to pišem? Najbrž že.
Ne, ne, pisanje o intimi Ane Jud je nekaj popolnoma drugega kot pa zajebancija, ki je kot taka tudi predstavljena. Gre za neprimerljiva primera, po moje. Poleg tega vsak lahko toži in na koncu sodišče odloči. Saj opažam, da tudi sodstvo ni vedno najbolj neodvisno, ampak za zdaj bom še malo naivna.
Tamarčka, piši, kar hočeš. Cenzuriram le tiste žalitve, s katerimi se ne strinjam. ;)
Najprej - ali kje pise, da se norcujem iz Janeza? Kot je vidno razbrati iz stripa ga je dal Kangler ubit, ker je izgubil stavo, kajne? Tako po "siciliansko".
Glede direktorja in urednice pa - kaj bi pa bilo tako zelo spornega?
Centrifuzija: te morm popravit (spet si površna ;)). Nisem primerjala zapisa o Ani in stripka, ampak sem sam navedla, da za moje pojme tud tist ni blo neki zelo žaljivega, ampak sam navadno obrekovanje, ki smo ga itak vsi tako zelo vajeni in tudi željni. :P
In kot sem že rekla, res ne vidim kaj bi bilo v tem stripku kaj spornega, žaljivega ali pohujšljivega. Men je pač treba s prstkom pokazat.
Marko, sem ti dala odgovor na dlani. Drugi razlogi se mi zdijo malo verjetni, saj res ni bilo nič takega, sploh pa ne za cenzuro. Je pa iracionalno. Res. Bom jutri še malo "poznavalce" Pipija povprašala, kaj menijo.
Kaj pa gostujete z blogi na strežnikih, ki jih upravljajo klečeplazeči se. Svoboda očitno stane. Postavit svoj strežnik in nanj svoj blog, pa bo.
@Centrifuzija: si pa smešna. Reklamiraš Večer na svojem blogu.
Sploh pa: jaki si mi ti audiofil ce ti je seksapil izvajalca tok pomemben, da neomenim kaj ma barva njegovih kocin veze z zamestnostjo njegovega glasu :)
(in nism nc bral sm mizal, sploh nevem kam gre ta koment tko mizim)
Black Betty:
Ja, sem dojela, ampak glej zdej prstka. Ni bistveno, kaj je tebi pohujšljivo, sporno in žaljivo. To sploh ni pomembno. V primeru Jud je odločalo sodišče, ki edino lahko presoja o tem, v tem primeru pa kar nekdo. In to brez razlage. A vidmo razliko Betty?
der_Alte:
Sploh se mi ne da ukvarjati s tem, ker si celo bolj off-topic kot Trik, za tabo. Aroganten si. Poglej kakšno raziskavo o rabi interneta v SLO. Potem si pa poskušaj predstavljati vsakega s svojim strežnikom in mašino, ki laufa 24 ur na dan. Ne gre! Nekateri se s tem nočemo ukvarjati!!! Kaj ti ni jasno!
In ko boš že ravno sredi literatire so malo poglej, kaj je "reklama", kaj "hiperbesedilo" in malo naštudiraj načela pisanja za web.
Trik:
Odlično tipkaš miže. Sicer vem, da tega spet ne boš gledal, ampak vseeno: Ja, je treba gledati seksapil izvajalcev, če je muzika čudna. :P
Ja, Tamzi, mislim da že vrabci čivkajo o tem.
Ampak nima veze s tistim kar sem sama napisala, no pa se ne bom spuščala v podrobnosti, ker se stvari lahko po nepotrebnem zapletejo. Tejk it izi!
Da ne bo spet pomote, ne strinjam se z tako bedno cenzuro. Več kot očitno je, da Večer očitno ne dojema ravno pojma bloga. Pri njih je blog na ravni foruma, za katerega menijo, da ga je potrebno moderirati.
Sicer pa je rešitev več kot očitna. Na Večeru imajo svoja pravila, kdor se ne strinja naj gre stran.
Se kar strinjam s teboj.
Glede samostojnosti: meni se zdi nek urednik nad menim takoj odvzem samostojnosti. Zato sem že čisto od začetka popolnoma na svojem. Sem sam svoj urednik :)
Se pa mi tudi dopade tvoj blog oz. tvoj način pisanja. Me čudi, da te nisem že prej zaznal. Zelo dobro, direktno in brihtno. Te že linkam :)
Potem si pa poskušaj predstavljati vsakega s svojim strežnikom in mašino, ki laufa 24 ur na dan. Ne gre! Nekateri se s tem nočemo ukvarjati!!!
Odgovarjam namesto deralteja. Zadeva je namreč veliko bolj preprosta. Ni ti treba imeti lastni strežnik in se ukvarjati z nekimi tehnikalijami, sploh če niti tovrsten tip človek. Obstajajo plačljivi servisi, kjer imaš svoj blog na svoji domeni in ker je plačljiv si na njem sam svoj šef. Zadeva je veliko cenejša, kot si morda predstavljaš. Samo starega jurja na mesec. Ne bom pa delal reklame, če te pa zanima, mi piši. :)
Joj, danes sem že čisto stopljena. Poleg tega sem najprej mislila, da je Saša punca in vedno sem prijetno presenečena, če se izkaže, da je SAŠA fant. Pa še hvali me. Krasn!
Saša, resnično me ne zanimajo podrobnosti, ker še preveč vem o tem. V bistvu vem ravno toliko, da vsak misli, koliko znam, jaz pa se vedno znova zajebavam, ko poskušam pomagati. Beda. Zato moram vedno jaz prčkati po kakšnih kodah, zato moram reševat težave s priklopom na razne wirelesse in pomagati pri nastavitvah blogov. Sicer sem pa razmišljala o moji materi in še kupu podobnih ljudi, ki se res nočejo ukvarjati s tem, ampak samo uporabljati - nobenih naročnin, kod, birokracij, nastavitev, po požnosti čim manj uporabniških imen in gesel ter slovenski jezik. In ne pozabimo, da prav to uporabniku prijazno storitev želijo naši ponudniki omogočati. In sploh ne govorim o tem. Gre izključno za to, da se brez sodne prepovedi ali dejanskih argumentov ne more človeku kar pobrisati vsebine iz bloga. In basta.
Kaj da nočejo nadzorovati interneta? Kaj pa afera Bet and Win ali pred leti Udba.net?
[off topic]
Ko bo tebi jasno delovanje tuljave, takrat lahko kaj pripomniš. Hiperlinki? Prosim no... Veš zakaj ti pišeš blog in zakaj že prej nisi sama sebe reklamirala po spletu? Ker nikoli nisi bila zadosti sposobna, da bi si ustvarila osebno domačo stran. Ker si površna in prelena, da bi razumela same mehanizme, skriješ se pa za "to me sploh ne zanima". Stavim l'Occitanov gel za prhanje, da bloga ne pišeš z namenskim programom, ampak še vedno kuc-kuc-kuc vtipkavaš besedila z browserjem, čeprav je to bolj nerodna varianta. Pa tudi blog odvisnica nisi, ker ne pišeš bloga s telefonom, ko blizu nimaš računalnika. >:D
[/off topic]
Še vedno delaš reklamo za Večerov Blog, kjer brišejo vsebine brez opozorila. >:D
Na take strani ne sme kazati noben link, čeprav se o njih govori in piše. Čim manj se hodi na take strani, manj bo denarja od reklam, prej bodo take strani umrle. ;) Škode zagotovo ne bo nobene.
Ja, sem moškega spola, kar je sicer nenavadno za Slovenijo, a sprejemljivo za ves preostali svet. Tako kor marsikaj v tej dolini Šentflorjanski.
Jah, tisto o lastnem blogu sem pisal za primere takih, ki smo bolj "not" in si ne dovolimo niti teoretične cenzure. Računalniški analfabeti pa itak vedno najebejo ;)
Dober ve*er in lahko noč!
(((Zdaj grem pregledat svoje neštete domače strani, če se bom le spomnil kakega naslova... len sem & nemaren, da neukosti ne omenjam.)))
Hm, že dolgo po blogi tiča mečem, ali kakor koli že temu ti praviš :)
Sicer pa, kaj se midva poznava? Ime mi ni najbolj znano?!
Aha, smo zašli v bizarne loge. Krasn.
Saša:
Srđota vsi poznamo in on pozna vse. Ne smemo pozabiti, da tudi VE vse. On pač pizdaka. Skos. In po svoje ga imamo radi.
der_Alte:
Sploh te ne razumem, ampak mislim, da ni kakšne velike škode, če te ne. Pripomnim pa lahko kar želim in tebe gotovo ne bom spraševala za dovoljenje.
Dinozaver:
Dobro jutro!
Gre za tvoje zablode, da naj si preberem kaj o hiperbesedilu.
PS. Še vedno reklamiraš Večerov blog. >:D Upam, da vsaj plačajo.
Der_Alte:
Daj še ene trikrat napiši isto, ker te ne razumem. Morda te potem bom. :)
Neka slikica je oranžno črna z napisom, sicer dinamično narejena
BLOG
Večer
in kaže na http://www.vecer.com/blog/butik/znacka
Namenoma ni link, ker si ne zaslužijo linka, ker cenzurirajo. >:D
Še enkrat morda? Ker te celo vedno manj razumem.
Predlagam, da prebereš, kaj značka pomeni, preden naslednjič začneš s svojim brezzveznim pametovanjem.
Objavite komentar